イ．受講生アンケート

「このコースは総合的に評価していかがでしたか」

１大変良い

１人

２良い

８人

３普通

２人

４悪い

５大変悪い

「このコースのレベルはどのように感じましたか」

１非常に高い　　

２高い

７人

３普通

４人

４低い　　　　　

５非常に低い

「このコースの内容は理解できましたか」

１理解できた

１人

２だいたい理解できた

８人

３あまり理解できなかった

３人

４理解できなかった　　　　　　　

「その他の要望等」

• 自分の知りたい事が身についたと思う。
• 説明、演習のサイクルは大変良いと思うが、演習をしなければ解らない事が多い。

ロ．講師所見

今までの受講者のアンケート結果を見ると、おおむね好評である。それは、セミナーの始める前に、受講者に対し、ヒアリングを行い、受講者の知りたいことを聞いた上で、セミナーの内容及び時間配分などを決定していたことが結果につながったと考える。

レベルが高いように感じられた原因は、受講者自身が、「とりあえず読み込めるようにしたい」という対処療法的な考えで受講した人が多かったためと考えられる。

ハ．セミナー改善点

今回提出した指導案及びカリキュラムは、大筋ではこのままでよいと考える。しかし、より受講者のニーズを反映させようとすると、トラブル対策の章で、細かい変更をしなければならない。

今回の教材では、「ＤＸＦ概要編」、「ＪＷＣＡＤ編」、「ＭｉｃｒｏＧＤＳ編」、「ＤＲＡＣＡＤ編」の４つを出しているが、受講者のレベルや要望によっては、これらを組み合わせたものに変えていく必要がある。そのためには、各要素ごとにマトリクスを作成することが必要であると考える。

ニ．募集状況及び受講・修了状況

ホ．評価結果