教材名 デザインプロセス(3)デザインプレゼンテーション編
教材名2
教材ID 174
教材作成者名 本間 康夫
教材作成日 1998-09-09
改訂情報
ジャンル名 高度教材
分野名 その他
業種名 製造業全般
職務名 実務
職務構成名 プレゼンテーション技術
区分名 教材
職業名 職業分類には該当しない
 セミナー実施状況・結果報告書



イ.受講生アンケート

受講生の感想

  • 業務の中ではとても勉強できない技術等を基本から教えて頂き,参考になった.
  • 非常に充実した研修でした.今後の業務に役立てるためもっと練習をして上手になりたいと思います.
  • ふだん勉強できないことを基礎から学習できたので,役に立ちました.
  • 今まで着彩したいと思っても手を付けるのが怖かったのですが,自身がつきました.
  • 今思えば時間に追われてとても忙しかったです.もう少しじっくり取組める余裕の時間が有ればベストです.
  • 次回の研修にはエアブラシ技法を中心にお願いします.


ロ.講師所見

  • 建築関係の受講者が中心であったが,3次元CADよりも手書きのレンダリングの方が顧客とリアルタイムでコミュニケートできる点や,素案づくりの点ではるかに短時間でデザイン決定できることから非常に好評であった.
  • 実務で,マーカーを使っている方が殆どなく,スピーディにプレゼンテーション資料が作成でき,実務上すぐに使えることを実感して頂いた.
  • 強く感じたのは,まず頭では理解できていても手が動かないこと.最初にウオーミングアップのつもりで,線や面の練習を十分行ったのが後々効果を発揮した.



ハ.セミナー改善点

  • 今回は建築関連従事者を対象に演習課題を選定したが,製品デザイン関連の方   も受講されており演習の中身によってはには多少熱意が薄れたように感じる方   もあった.受講者の職種によって演習対象を柔軟に展開する必要もあろう.
  • 時間的に余裕がなく,様々な技法を十分習得してもらうには到らなかった.

    エアブラシの講座は別途,1コースで開催する方が良いと思われる.


ニ.募集状況及び受講・修了状況

定  員:10名

受講者数:13名

修了者数:13名

ホ.評価結果

  • 非常に良く理解できた ・・・11 ・非常に役に立った  ・・・9
  • 良く理解できた ・・・ 2 ・役に立った  ・・・3
  • 普通     ・・・ 0 ・普通 ・・・1
  • 良く理解できなかった ・・・ 0 ・余り役に立たなかった・・・0
  • 全く理解できなかった ・・・ 0 ・全く役に立たなかった・・・0

※上記以外の資料(「教材」と「実技関連説明書」など)は、 こちら(ユーザ名=ユーザIDとパスワードが必要です)。
ユーザ名とは会員登録時に発行されたユーザIDを指します。
ユーザ名とパスワードをお持ちでない方は教材作成支援情報メニュー一覧から会員登録を行って下さい。